在過(guò)去的兩年間，我曾針對(duì)新出現(xiàn)的DisplayPort規(guī)格，以及它同現(xiàn)有HDMI標(biāo)準(zhǔn)之間的明顯沖突，撰寫(xiě)了大量的文章發(fā)表在此時(shí)事通訊和其他論壇上。我相信很多時(shí)候，支持DisplayPort創(chuàng)新的少數(shù)公司最終也會(huì)承認(rèn)，這種努力得不償失，并最終摒棄這種做法，而轉(zhuǎn)向其它收益更好的方面。雖然有些吃驚，但現(xiàn)在我必須承認(rèn)，DisplayPort推廣商一直堅(jiān)定地向前走著，看來(lái)真的會(huì)引發(fā)另一場(chǎng)規(guī)格之戰(zhàn)。

曾有人勸告過(guò)我，身為一名新聞?dòng)浾撸渎氊?zé)就是報(bào)道新聞，而不是詮釋新聞的意思。這種觀點(diǎn)的錯(cuò)誤在于：只是向人們敘述了新聞，而沒(méi)有告知人們更多的相關(guān)信息。事實(shí)上，精明的廣告專(zhuān)業(yè)人士通過(guò)設(shè)計(jì)新聞稿來(lái)表達(dá)其特定的觀點(diǎn)；而新聞稿件通常無(wú)法帶給讀者任何實(shí)際的價(jià)值。Veritas et Visus的建立旨在報(bào)道新聞和就所報(bào)道（和未報(bào)道）的事實(shí)發(fā)表見(jiàn)解�！笆聦�(shí)和視野”不僅僅是一個(gè)名稱(chēng)，它還代表著我們?cè)诎l(fā)表刊物時(shí)要努力達(dá)到的目標(biāo)。

對(duì)于高清晰度數(shù)字接口的爭(zhēng)論，如果只是根據(jù)各方的促銷(xiāo)材料進(jìn)行報(bào)道，就是在傷害我們刊物的訂閱者。也就是說(shuō)，我聲明我們針對(duì)DisplayPort所作的報(bào)道都是實(shí)事求是，沒(méi)有任何浮夸成分。不像某些人所想象的那樣，我與DisplayPort、HDMI或任何相關(guān)公司都沒(méi)有任何利益關(guān)系，報(bào)道時(shí)也不會(huì)有任何“幕后動(dòng)機(jī)”。我只是用事實(shí)說(shuō)話，報(bào)告我的親眼所見(jiàn)而已。（請(qǐng)注意，事實(shí)上，我的社論偏向于快速發(fā)展的HDMI標(biāo)準(zhǔn)，而所有對(duì)此持批判態(tài)度的人確實(shí)對(duì)DisplayPort的成功抱有金融或?qū)I(yè)動(dòng)機(jī)）。

還請(qǐng)諸位能夠明白，為了使報(bào)道更加全面、公平，我們?cè)诤芏鄷r(shí)候需要收集各DisplayPort規(guī)格推廣商的觀點(diǎn)和看法，以為此時(shí)事通訊添文加料。盡管我們保證將會(huì)在此時(shí)事通訊上忠實(shí)地報(bào)道各方意見(jiàn)，但是DisplayPort的推廣商還是拒絕了我們的請(qǐng)求，聲稱(chēng)社論主題“缺乏客觀性”且“信息不準(zhǔn)確”（在這里順便聲明一下，就規(guī)則而言，若報(bào)道的信息不甚準(zhǔn)確，請(qǐng)告知我們；我們保證會(huì)及時(shí)更正所犯的任何錯(cuò)誤）。我認(rèn)為在“接口之爭(zhēng)離”中HDMI所處的位置比DisplayPort更有利，原因如下：

性能

如果DisplayPort較之HDMI具有某些突出的優(yōu)勢(shì)，那么就會(huì)產(chǎn)生一場(chǎng)關(guān)于它們各自優(yōu)缺點(diǎn)的有意義的討論。我對(duì)DisplayPort和HDMI進(jìn)行了諸多研究和比較，但還是不清楚DisplayPort遠(yuǎn)勝于HDMI最新版本的優(yōu)勢(shì)在哪里。當(dāng)然，較之DVI或HDMI v1.1或LVDS，DisplayPort的優(yōu)點(diǎn)顯而易見(jiàn)。盡管DisplayPort已通過(guò)廣告進(jìn)行了大肆宣傳，但是DisplayPort終將還是要接受商業(yè)審查，所以將其與已在市場(chǎng)上取得穩(wěn)固地位的產(chǎn)品進(jìn)行比較毫無(wú)意義。而且當(dāng)我們拿HDMI的最新、最優(yōu)v1.3版本與DisplayPort相比較時(shí)，DisplayPort的優(yōu)勢(shì)便不復(fù)存在，并且會(huì)突現(xiàn)出某些不足之處。我還要重復(fù)強(qiáng)調(diào)很重要的一點(diǎn)：根據(jù)現(xiàn)今市場(chǎng)上他人的產(chǎn)品來(lái)承諾日后能提供的產(chǎn)品是毫無(wú)意義的。但近兩年來(lái)，DisplayPort的推廣商確實(shí)是在做著這樣的事情，并且可能再過(guò)幾個(gè)月就將對(duì)首批產(chǎn)品開(kāi)展商業(yè)推廣活動(dòng)了。但毫無(wú)意外，他們當(dāng)初的承諾一定無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

市場(chǎng)能力

DisplayPort 推廣商已制定了將最終取代VGA、DVI、LVDS和HDMI的目標(biāo)，也就是說(shuō)要取代一些已被全球廣泛認(rèn)可并普遍采用的接口標(biāo)準(zhǔn)，成為新的標(biāo)準(zhǔn)。隨著HDMI市場(chǎng)份額的不斷增長(zhǎng)，DisplayPort推廣商最近已不再大力宣揚(yáng)將要整合PC和CE市場(chǎng)，這表明DisplayPort和HDMI將會(huì)共存。而且，DisplayPort推廣商始終沒(méi)有回答的一個(gè)重要問(wèn)題是：當(dāng)一個(gè)接口已足夠時(shí)，我們?yōu)楹芜�要配置兩個(gè)接口…

版稅

有段時(shí)間，DisplayPort推廣商竭力向我們描述其具有“無(wú)版稅”的優(yōu)勢(shì)，只要這個(gè)聲明是準(zhǔn)確的，我當(dāng)然會(huì)同意這個(gè)優(yōu)勢(shì)。不幸的是，DisplayPort推廣商必須努力解決其“無(wú)版稅”聲明帶來(lái)的眾多問(wèn)題：

· 目前HDMI 每個(gè)系統(tǒng)的版稅僅為0.04美元，并且隨著銷(xiāo)量的增加，HDMI的所有者可能還會(huì)減少版稅，就像歷史上幾乎所有其它成功標(biāo)準(zhǔn)一樣。

· 當(dāng)DisplayPort推廣商日益強(qiáng)調(diào)與HDMI共存時(shí)，由于VGA、DVI和LVDS都已免版稅了，因此任何所謂的版稅優(yōu)勢(shì)都將會(huì)消失。

· 如果您因其他方面費(fèi)用的增加而提高了總體費(fèi)用，則版稅的節(jié)省將毫無(wú)意義。如果與HDMI共存意味著所有裝置都將需要額外的連接器（或在更為嚴(yán)重的情況下，需要使用加密狗），那么0.04美元就是便宜的了！此外，系統(tǒng)設(shè)計(jì)、兼容性驗(yàn)證、互操作性測(cè)試等相關(guān)成本加起來(lái)就會(huì)超過(guò)版稅上的任何節(jié)約。

· 雖然DisplayPort可能不需要繳納顯而易見(jiàn)的版稅，但是可以確定的是，DisplayPort規(guī)格中指明的Genesis、Molex和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者不會(huì)透露他們的技術(shù)。（請(qǐng)注意，截至1月11日，三家公司聲稱(chēng)DisplayPort的專(zhuān)利聲明已超過(guò)200條。根據(jù)RAND（合理和無(wú)差別待遇）條款，這些IP持有者可以隨意收取版稅。請(qǐng)了解清楚：RAND既不意味著DisplayPort免收版稅，也不意味著人人都要繳納相同的版稅。它只意味著一家公司不能無(wú)理地限制另一家公司使用自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者不合理地區(qū)別收費(fèi)。如上所述，這是指與較小的公司相比，具有強(qiáng)大談判能力的大公司將繳納更低的版稅。我們要清楚地明白這一點(diǎn)：當(dāng)戴爾和惠普之類(lèi)的公司聲稱(chēng)其支持DisplayPort是因?yàn)闊o(wú)需繳納版稅時(shí)，它們實(shí)際上是不想支付與他人相同的的版稅。相反，它們想以自己大公司的談判優(yōu)勢(shì)達(dá)到降低組件價(jià)格的目的，這樣就要犧牲中小競(jìng)爭(zhēng)者的利益。（請(qǐng)注意：我曾在德州儀器和戴爾這些大公司的采購(gòu)部門(mén)工作過(guò)15年，所以可以親身證明這種采購(gòu)理念）。

· 但是在這種情況下，戴爾和惠普的采購(gòu)人員似乎沒(méi)有認(rèn)識(shí)到：在組件級(jí)別上談判版稅實(shí)際上可能代表著增加成本而不是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著在一臺(tái)設(shè)備上配置多個(gè)HD接口的逐漸普及，如果您繳納的是組件級(jí)別的版稅，則在增加組件的時(shí)候，就需要交納更多的錢(qián)，這對(duì)您是很不利的。另一方面，HDMI版稅是系統(tǒng)級(jí)別的，而不是隱含在組件級(jí)別中。對(duì)HDMI而言，不管有多少個(gè)接口，您都只需按每個(gè)系統(tǒng)支付0.04美元來(lái)付款。

· 有趣的是，DisplayPort推廣商最近將所謂的優(yōu)勢(shì)從“免收版稅”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊馐帐褂迷S可費(fèi)”。但是，在DisplayPort的“免收使用許可費(fèi)”條款中，新的IP持有者將來(lái)可能會(huì)開(kāi)始收取版稅；如果DisplayPort標(biāo)準(zhǔn)不斷發(fā)展又采用了新的技術(shù)，就更會(huì)如此。

· 還請(qǐng)注意，最近某些公司表達(dá)了這樣的擔(dān)心：就是DisplayPort的實(shí)施者可能需要為HDCP和專(zhuān)有的DisplayPort內(nèi)容保護(hù)支付版稅。

· 推廣DisplayPort規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)組織VESA明確聲明，DisplayPort規(guī)格中可能存在RAND條款沒(méi)有涉及的某些IP，因此VESA在這些方面拒不提供保證也不承擔(dān)任何負(fù)責(zé)。

· “免收版稅”和“免收使用許可費(fèi)”計(jì)劃非常吸引人，我第一個(gè)表示贊同，但在您做出決定前，請(qǐng)先仔細(xì)閱讀所有條件和限制。事實(shí)上，與IP相關(guān)的費(fèi)用還是存在的，甚至于DisplayPort也是如此。對(duì)此請(qǐng)相信我——只要大公司的小集團(tuán)聯(lián)合召開(kāi)幾年的秘密會(huì)議，建立新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，然后告訴你這是個(gè)沒(méi)有版稅或許可要求的“標(biāo)準(zhǔn)”，你就可以確信這個(gè)計(jì)劃的主要受益者很可能就是大公司的小集團(tuán)。

宣傳活動(dòng)

在1月份的CES展會(huì)上，DisplayPort推廣商組織了目標(biāo)明確的活動(dòng)，以造成一種假象：他們?nèi)匀徊淮嬖诘慕涌谠跇I(yè)界的確得到了廣泛的支持。在此活動(dòng)中，AMD、戴爾、Genesis Microchip、惠普、英特爾、聯(lián)想、Molex、nVidia和三星為了支持DisplayPort的提議，組成了所謂的統(tǒng)一戰(zhàn)線。讓我們來(lái)認(rèn)真地分析一下這些支持者的情況。

· 這些公司都已提供了支持HDMI 標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，包括PC、顯卡、投影儀、電視和其他消費(fèi)類(lèi)電子產(chǎn)品。

· 除了三家主營(yíng)PC 的公司外（戴爾、惠普和聯(lián)想），每家公司都已正式采用了HDMI標(biāo)準(zhǔn)。雖然惠普沒(méi)有采用HDMI，但有意思的是，它卻是Simplay測(cè)試項(xiàng)目的成員之一，該項(xiàng)目有助于確保HDMI設(shè)備的互操作性。三星也是Simplay項(xiàng)目的成員。

· AMD、英特爾和nVidia自然都是DisplayPort提議的支持者，因?yàn)樗麄儠?huì)提供額外的芯片。芯片越多，越復(fù)雜，收益就越多。

· 至于Molex，實(shí)際上讓人吃驚的是：世界上每家接口制造商都不熱心支持DisplayPort，因?yàn)槿绻跇I(yè)內(nèi)成功實(shí)施，幾乎所有PC和消費(fèi)電子設(shè)備都需要加裝接口。

· 值得注意的是， 飛利浦不在支持者名單之內(nèi)， 其內(nèi)容保護(hù)計(jì)劃（ 稱(chēng)為DisplayPort內(nèi)容保護(hù)）顯然已被DisplayPort推廣商拋棄（或者頂多是被束之高閣）。這里有兩個(gè)教訓(xùn)——首先，飛利浦對(duì)DisplayPort的支持似乎一直很堅(jiān)定，但只是因?yàn)樗鼤?huì)帶來(lái)版稅。其次，DisplayPort推廣商表明：他們?cè)敢飧淖冴P(guān)于版稅和核心條款的內(nèi)容，甚至重要的規(guī)范因素，例如內(nèi)容保護(hù)。使問(wèn)題有點(diǎn)混亂的是：飛利浦是HDMI的創(chuàng)始人之一。

英特爾

能夠獲得英特爾（Intel）的支持，是DisplayPort推廣商一段時(shí)間以來(lái)獲得的最大的動(dòng)力。雖然最初參與了“Secret SIG”（在Greenland項(xiàng)目（最后發(fā)展成為DisplayPort）中充當(dāng)先鋒的公司集團(tuán)），但英特爾最初選擇不支持這項(xiàng)活動(dòng)。沒(méi)有英特爾的支持，DisplayPort就幾乎肯定會(huì)滅亡，因?yàn)闊o(wú)法保證內(nèi)容保護(hù)會(huì)令內(nèi)容提供商滿意。

HDCP是英特爾的產(chǎn)品，直到最近，也只有HDMI和某些DVI產(chǎn)品支持它。英特爾還同時(shí)支持DisplayPort、UDI和GVIF的決定，這為DisplayPort帶來(lái)了生存的機(jī)會(huì)。人們奇怪英特爾為什么改變了立場(chǎng)，對(duì)此我得到了幾種說(shuō)法：

· 在試圖奪回被AMD搶去的某些CPU業(yè)務(wù)時(shí)，英特爾承受著來(lái)自戴爾的壓力。戴爾是DisplayPort的主要系統(tǒng)級(jí)擁護(hù)者。

· 英特爾內(nèi)部的UDI小組沒(méi)有取得進(jìn)展，因而決定支持HDMI及其UDI分支。順便說(shuō)一下，UDI似乎已經(jīng)“失去勢(shì)頭”的主要原因之一據(jù)說(shuō)是因?yàn)闆](méi)有人愿意看到音頻和視頻的分離。

·  特爾內(nèi)部的HDCP小組不想冒會(huì)失去DisplayPort相關(guān)版稅收入的風(fēng)險(xiǎn)。他們看到了取代DPCP的機(jī)會(huì)，并且抓住了它。

· 英特爾內(nèi)部最近針對(duì)普及光纖接口的開(kāi)發(fā)活動(dòng)支持DisplayPort。我不明白的是，使用DisplayPort設(shè)備轉(zhuǎn)換到光纖接口顯然會(huì)比HDMI更容易。

（請(qǐng)注意：我預(yù)測(cè)在不久的將來(lái)，我們會(huì)從DisplayPort推廣商處聽(tīng)到越來(lái)越多的相關(guān)消息，但是要將光學(xué)接口技術(shù)用于商用仍然還需多年的努力才能實(shí)現(xiàn)。還要注意：如果DisplayPort確實(shí)能夠提供高品質(zhì)的光學(xué)接口，那這就是我目前為止所聽(tīng)說(shuō)過(guò)的，DisplayPort超越HDMI的第一個(gè)真正的優(yōu)勢(shì)，并且是一個(gè)值得考慮的有說(shuō)服力的優(yōu)勢(shì)。也就是說(shuō)，光學(xué)接口仍然是未來(lái)的發(fā)展方向，HDMI的提倡者無(wú)疑也會(huì)開(kāi)發(fā)支持光學(xué)接口的解決方案。）

Genesis Microchip

許多人指出：我對(duì)DisplayPort強(qiáng)烈否定的社論表明我對(duì)Genesis一定存在某種偏見(jiàn)。我保證，我對(duì)Genesis，無(wú)論是公司還是某個(gè)員工都沒(méi)有半點(diǎn)偏見(jiàn)。我的問(wèn)題與Genesis沒(méi)有關(guān)系，只是相信這樣的事實(shí)：我看不到用另一個(gè)似乎沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的接口方案破壞市場(chǎng)的理由。Genesis的總裁兼首席執(zhí)行官Elie Antoun最近談到：為了幫助公司重新獲得收益，Genesis通過(guò)在2007年末及時(shí)發(fā)布我們‘主要客戶’的旗艦產(chǎn)品，繼續(xù)保持我們?cè)贒isplayPort的領(lǐng)導(dǎo)地位。”Genesis的“主要客戶”期望Genesis能夠幫助壓低接口成本，而Genesis卻期待從DisplayPort設(shè)備中獲得豐厚的利潤(rùn)。

Silicon Image

必須注意的是：目前許多競(jìng)爭(zhēng)的公司可以提供大量的HDMI芯片。換句話說(shuō)，隨著銷(xiāo)量的不斷增加和廠商間競(jìng)爭(zhēng)力量的加劇，HDMI設(shè)備的定價(jià)很可能會(huì)顯著降低。因此，HDMI的成熟對(duì)于Silicon Image的投資者來(lái)說(shuō)可能是好消息也可能是壞消息……

戴爾

過(guò)去幾個(gè)月，戴爾(Dell)內(nèi)部的三個(gè)小組集團(tuán)聯(lián)系了我，想讓我更好地了解為什么他們會(huì)支持DisplayPort而不是HDMI。他們真正想要的是“武器”，以用于目前正在進(jìn)行的內(nèi)部戰(zhàn)斗。我認(rèn)為保險(xiǎn)的預(yù)測(cè)是：除了他們的Alienware HDMI接口的PC，在戴爾推出使用DisplayPort接口的任何產(chǎn)品前，我們會(huì)看好具有HDMI端口的戴爾PC產(chǎn)品。但是這樣會(huì)使事情更加不可收拾：你如何將現(xiàn)有的HDMI設(shè)備連接到具有DisplayPort功能的設(shè)備？戴爾目前銷(xiāo)售帶有HDMI接口的電視機(jī)和投影儀。最近戴爾開(kāi)始在網(wǎng)站上銷(xiāo)售索尼電視。我們認(rèn)為索尼作為HDMI的創(chuàng)始人不可能在他們的電視機(jī)上增加DisplayPort接口……戴爾面臨著多么艱難的選擇�。�

假定到年底，戴爾的客戶就能夠到網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)DisplayPort功能的PC，但可惜不能直接連到戴爾以前銷(xiāo)售的任何其它產(chǎn)品。以前購(gòu)買(mǎi)了HDMI接口投影儀或電視機(jī)的戴爾客戶將被明確告知：如果他們想連接到新買(mǎi)的PC，就需要專(zhuān)用的加密狗。

也許客戶一抱怨（他們肯定會(huì)），戴爾就會(huì)給他們提供免費(fèi)的加密狗。戴爾也許會(huì)通過(guò)為每臺(tái)新PC 配備加密狗，努力避免客戶的投訴。

在我看來(lái)，即使DisplayPort具有某種超過(guò)HDMI的巨大性能優(yōu)勢(shì)，戴爾基于加密狗的實(shí)施戰(zhàn)略也是存在很大問(wèn)題的。我曾問(wèn)過(guò)戴爾的許多人：“你們?yōu)槭裁匆@樣做？”總是得到這樣的回答：“因?yàn)镃TO辦公室說(shuō)這是未來(lái)的潮流”，或類(lèi)似的說(shuō)法。實(shí)際上，戴爾帶頭為任何新技術(shù)收費(fèi)是很少見(jiàn)的，戴爾通常更喜歡等待其它公司證明新技術(shù)的生存能力。但是在DisplayPort的情況下，CTO辦公室似乎決心要證明戴爾可以真正成為技術(shù)領(lǐng)先者。

戴爾的真正困難在于：現(xiàn)在他們一定對(duì)Genesis這樣的公司和接口廠商做出了正式的承諾： 轉(zhuǎn)向使用DisplayPort。所以， 即使戴爾的領(lǐng)導(dǎo)層突然意識(shí)到DisplayPort是個(gè)錯(cuò)誤，退出戰(zhàn)略的代價(jià)將是相當(dāng)昂貴的。換句話說(shuō)，我認(rèn)為你可以希望戴爾繼續(xù)設(shè)法把DisplayPort規(guī)范打入市場(chǎng)。我預(yù)測(cè)戴爾不會(huì)承認(rèn)他們犯了技術(shù)錯(cuò)誤，而是盡力使最終用戶相信DisplayPort真的存在某些特殊的地方。

三星

我非常尊重三星公司(Samsung)；他們不斷證明自己能夠兌現(xiàn)承諾，并在幾乎每個(gè)領(lǐng)域超越競(jìng)爭(zhēng)者。但是關(guān)于三星最混亂的事情就是設(shè)法找出三星內(nèi)部的哪個(gè)部門(mén)是最終的決策者。有時(shí)候，我認(rèn)為三星最大的競(jìng)爭(zhēng)者就是自己內(nèi)部不同的業(yè)務(wù)部門(mén)！

此外，三星在垂直管理上非常多元化，以至于一個(gè)部門(mén)經(jīng)常不了解其它部門(mén)在干什么。對(duì)于一個(gè)部門(mén)來(lái)說(shuō)，銷(xiāo)售三星品牌的CE設(shè)備是最重要的；對(duì)于另一個(gè)部門(mén)來(lái)說(shuō)，向戴爾和惠普這樣的大客戶銷(xiāo)售液晶顯示器是最重要的；而對(duì)另外一個(gè)部門(mén)來(lái)說(shuō)，設(shè)計(jì)高性能的芯片是最重要的事情。所以不用奇怪：三星是世界上唯一同時(shí)支持HDMI、DisplayPort和UDI的公司。

CeBIT前有傳聞?wù)f三星打算推出只有USB接口的顯示器（據(jù)說(shuō)是三星SyncMaster 940UX型），這也不足為奇了。我的確還不太了解這種方法，但是我猜想除了非常廉價(jià)外，性能會(huì)有局限，但能哄動(dòng)一時(shí)！我猜測(cè)圖形處理功能將不得不來(lái)自CPU，但是如果你真想快速取代VGA，這很可能會(huì)成為非常簡(jiǎn)單和廉價(jià)的解決方案。DisplayPort的推廣商，如果你們的目標(biāo)真地只是取代VGA和DVI，并且如果三星的這種USB解決方案是真的，你們的游戲就結(jié)束了……