近年來，我國信息產(chǎn)業(yè)保持了快速穩(wěn)定的發(fā)展勢頭，2005年電子信息產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)銷售收入38411億元，同比增長24.8%；工業(yè)增加值9004億元，同比增長28.2%；利稅1742億元，同比增長6.5%；進出口總額4887億美元，同比增長25.8%。工業(yè)增加值占GDP的比重為4.94%，比2004年提高了0.55個百分點。制造業(yè)銷售收入為34511億元，規(guī)模在各工業(yè)行業(yè)中排名首位。產(chǎn)品進出口在全國外貿(mào)總額中的比重超過1/3，在各行業(yè)中位居第一。信息產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，在我國現(xiàn)代化建設(shè)中正在發(fā)揮著舉足輕重的作用。
在信息產(chǎn)業(yè)快速穩(wěn)步增長的同時，涉及信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請同樣保持了增長的勢頭，在“九五”與“十五”期間，專利申請年平均增長率達到25.32%。涉及信息技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明和實用新型專利申請已經(jīng)占到全部專利申請的30%以上。這些增長與變化表明，技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護在信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，發(fā)揮了越來越重要的支撐與推動作用。
黨的十六屆五中全會以來，黨中央國務(wù)院做出了“建設(shè)創(chuàng)新型國家”的重大戰(zhàn)略決策，并明確提出要“把掌握信息產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的自主知識產(chǎn)權(quán)作為提高我國產(chǎn)業(yè)競爭力的突破口”。 提高信息產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，不僅是產(chǎn)業(yè)由大做強的關(guān)鍵，對提高國民經(jīng)濟整體競爭力、實現(xiàn)創(chuàng)新型國家的目標(biāo)同樣具有重要意義。
信息產(chǎn)業(yè)部科學(xué)技術(shù)司連續(xù)8年跟蹤分析信息技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，發(fā)布信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢報告，其目的就是為了促進信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進一步增強全行業(yè)創(chuàng)造、管理、保護、應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)的意識和水平，提升信息產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。
一、信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢
�。ㄒ唬┬畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埑^30%
圖1 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/P>
目前，已公開或授權(quán)的發(fā)明專利和實用新型專利共計1514826件，其中屬于信息技術(shù)領(lǐng)域的共有458965件，占總申請量的30.30%（見圖1）。從信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠急壤梢钥闯�，信息技術(shù)領(lǐng)域是目前我國科技創(chuàng)新最活躍、專利積累較多的領(lǐng)域，同時也是競爭最激烈的領(lǐng)域。
�。ǘ┬畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾垏鴥?nèi)繼續(xù)超過國外
如圖2所示，1996年以后，信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請增長速度加快，平均增長率為25.32%，而國外專利申請則在相對較大的基數(shù)上以19.94%的年平均增長率穩(wěn)步增長。
圖2 1996-2005年我國信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埬甓茸兓厔?/P>
圖3 信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國內(nèi)外分布情況
雖然信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請量超過國外，但僅就發(fā)明專利申請而言，情況仍不容樂觀。國內(nèi)發(fā)明專利申請占32.83%，國外占67.17%。國內(nèi)發(fā)明專利申請量不到國外的一半。（見圖3）。在國內(nèi)發(fā)明專利申請中，大專院校、研究機構(gòu)所占比例接近1/4，個人所占比例也接近1/4，企業(yè)申請量在50%以上。其中，三資企業(yè)的專利申請又占有相當(dāng)比例，由此可見國內(nèi)申請的專利雖然在數(shù)量上超過國外，但在質(zhì)量上仍和國外存在較大差距，絕大多數(shù)核心技術(shù)仍為國外企業(yè)所掌握。上述情況說明，信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)外企業(yè)之間在技術(shù)實力上還存在較大差距。但是從近幾年專利態(tài)勢跟蹤的情況看，這一差距正在逐步縮小。
�。ㄈ┬畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域申請專利國家分布情況
在信息技術(shù)領(lǐng)域，累計在中國申請專利數(shù)量排名前六位的國家為：日本（43.67%）、美國（22.16%）、韓國（10.76%）、德國（5.79%）、荷蘭（4.79%）和法國（3.22%）（見圖4）。
圖4 有關(guān)國家專利申請數(shù)量排序
目前，日本、美國仍以較大優(yōu)勢位居排名前列，這兩個國家的專利申請量占外國在中國申請專利總量的65.82%。韓國在信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請量又超過歐洲國家，列居第三。以上6個國家在我國信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請總量占外國申請總量的90%以上。
�。ㄋ模﹥�(nèi)地主要專利申請人分布情況
圖5 我國信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩颗琶?0位的內(nèi)地單位申請人（不含港澳臺地區(qū)）
信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩壳笆坏膬?nèi)地申請人中，高校和科研機構(gòu)有5家，分別是中國科學(xué)院，清華大學(xué)，浙江大學(xué)，上海交通大學(xué)，復(fù)旦大學(xué)。中科院的申請中包括其下屬研究機構(gòu)的申請量，所以數(shù)量領(lǐng)先于其他申請人。企業(yè)有5家，分別是華為、上海博德、中興通訊、聯(lián)想和海爾�？梢姡畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域的專利一部分掌握在高校和研究機構(gòu)手中，另一部分集中在國內(nèi)的部分大企業(yè)中。
�。ㄎ澹┲饕夹g(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埍３衷鲩L趨勢
按照傳統(tǒng)，我們將信息產(chǎn)業(yè)劃分為九個技術(shù)領(lǐng)域。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，各領(lǐng)域內(nèi)專利申請量都保持了一定的增長趨勢。
圖6 1996-2005年我國信息產(chǎn)業(yè)主要技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埖哪甓茸兓闆r
其中，計算機與自動化分類，自1996年以來一直保持強勢增長。
通信領(lǐng)域最近10年增長明顯，其中1997年增長率為30.45%，2001年增長率為31.33%，其他年度增長率均在20%以上。
廣播與電視領(lǐng)域在2001年達到了最高峰，2002年和2003年出現(xiàn)下滑�，F(xiàn)已擺脫了下滑，申請數(shù)量連續(xù)2年呈現(xiàn)增長。
家用電器領(lǐng)域在2001年之前發(fā)展趨勢良好，并在2001年達到峰值（7550件），但在2002和2003年專利申請量出現(xiàn)了負(fù)增長，2004年之后有所回升。
其他技術(shù)領(lǐng)域也都保持了持續(xù)增長的趨勢。
�。﹥�(nèi)地各省、市、自治區(qū)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埥y(tǒng)計情況
從各地方專利申請量絕對數(shù)的空間分布來看，各省區(qū)市的專利數(shù)量分布很不均衡，區(qū)域差異比較明顯，排名前10位的省市大部分都位于沿海地區(qū)，而排名后10位的省區(qū)基本上位于西部地區(qū)，這與我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間格局基本一致。
專利與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動密不可分，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度又與經(jīng)濟水平密切相關(guān)，所以專利的空間集中程度受經(jīng)濟發(fā)展水平的影響很大，專利申請格局與區(qū)域的信息產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展是相吻合的。
表1 內(nèi)地各省、市、自治區(qū)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩颗琶?/P>
|
序號 |
2003年 |
2004年 |
2005年 |
|
1 |
廣東 |
7132 |
廣東 |
7391 |
北京 |
1754 |
|
2 |
北京 |
4169 |
北京 |
4379 |
上海 |
1195 |
|
3 |
上海 |
3445 |
上海 |
4101 |
廣東 |
908 |
|
4 |
江蘇 |
2430 |
江蘇 |
2608 |
浙江 |
854 |
|
5 |
浙江 |
1944 |
浙江 |
2276 |
江蘇 |
654 |
|
6 |
天津 |
1481 |
山東 |
1473 |
山東 |
329 |
|
7 |
山東 |
1395 |
天津 |
1328 |
湖北 |
297 |
|
8 |
遼寧 |
1084 |
遼寧 |
1157 |
陜西 |
274 |
|
9 |
湖北 |
947 |
湖北 |
962 |
遼寧 |
258 |
|
10 |
陜西 |
755 |
四川 |
741 |
四川 |
243 |
|
11 |
四川 |
716 |
陜西 |
684 |
天津 |
219 |
|
12 |
福建 |
581 |
湖南 |
605 |
黑龍江 |
174 |
|
13 |
湖南 |
561 |
河南 |
578 |
湖南 |
145 |
|
14 |
河北 |
542 |
福建 |
518 |
吉林 |
120 |
|
15 |
河南 |
518 |
黑龍江 |
510 |
重慶 |
113 |
|
16 |
吉林 |
500 |
河北 |
441 |
河南 |
105 |
|
17 |
黑龍江 |
478 |
吉林 |
430 |
福建 |
95 |
|
18 |
重慶 |
354 |
重慶 |
389 |
河北 |
86 |
|
19 |
安徽 |
348 |
安徽 |
362 |
安徽 |
74 |
|
20 |
山西 |
187 |
江西 |
208 |
山西 |
51 |
|
21 |
江西 |
183 |
山西 |
195 |
江西 |
44 |
|
22 |
廣西 |
181 |
廣西 |
176 |
廣西 |
38 |
|
23 |
新疆 |
134 |
云南 |
127 |
貴州 |
36 |
|
24 |
云南 |
125 |
新疆 |
126 |
云南 |
27 |
|
25 |
甘肅 |
101 |
貴州 |
126 |
甘肅 |
14 |
|
26 |
貴州 |
91 |
甘肅 |
86 |
內(nèi)蒙古 |
13 |
|
27 |
內(nèi)蒙古 |
72 |
內(nèi)蒙古 |
72 |
新疆 |
11 |
|
28 |
海南 |
33 |
寧夏 |
27 |
青海 |
4 |
|
29 |
寧夏 |
31 |
海南 |
19 |
海南 |
3 |
|
30 |
青海 |
12 |
青海 |
6 |
寧夏 |
2 |
�。ㄗⅲ簩＠l(fā)布有18個月的滯后期，上表統(tǒng)計2005年數(shù)據(jù)為非全年數(shù)據(jù)）
（七）“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埱闆r
1. 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?BR> “十五”期間，信息產(chǎn)業(yè)保持了持續(xù)快速健康發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境進一步完善，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力得到顯著提升，企業(yè)市場競爭力進一步提高。正是這種產(chǎn)業(yè)和市場的高速增長帶動了專利申請量的持續(xù)增加。
圖7 1996-2000年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/P>
圖8 2001-2005年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠趯＠偭恐械谋壤?/P>
從圖7和圖8可以看出，與“九五”期間相比，“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠偭吭黾恿?.8個百分點，信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請增加了8.34個百分點。
2. 信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利增長情況
表2 1996-2005年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾堅鲩L率
|
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004(估測) |
2005(估測) |
|
國內(nèi)增長率 |
|
5.44% |
13.11% |
38.13% |
43.02% |
21.25% |
37.19% |
28.94% |
22.44% |
18.33% |
|
國外增長率 |
|
23.52% |
17.47% |
5.65% |
19.12% |
20.34% |
28.60% |
26.48% |
20.94% |
17.31% |
“九五”期間（1996-2000年），信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請平均增長率為24.93%，國外為16.44%�！笆濉逼陂g（2001-2005年），信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)專利申請平均增長率為25.63%，國外為22.73%�？梢�，“十五”與“九五”期間相比，國內(nèi)專利申請增長率高出0.71個百分點，國外高出6.29個百分點，信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)外專利申請增長均比較迅速。
3. 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麡?gòu)成情況
圖9“九五”、“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請構(gòu)成情況比較
圖10 “九五”、“十五”期間信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國內(nèi)外分布情況比較
圖9和圖10數(shù)據(jù)顯示，“十五”與“九五”期間比較，發(fā)明專利申請在信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾堉兴嫉谋壤兴岣�，增加�?.78個百分點。國內(nèi)發(fā)明專利申請所占的比例顯著提高，增加了17.22個百分點。
二、企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埱闆r
企業(yè)既是市場競爭的主體也是技術(shù)創(chuàng)新的主體，因此企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，以及知識產(chǎn)權(quán)的積累，將直接關(guān)系到產(chǎn)業(yè)的競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。
如表3所示，第20屆（2006年）電子信息百強企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利申請量排名前10位的企業(yè)中，華為技術(shù)有限公司高居榜首，專利申請總量基本相當(dāng)于后9家企業(yè)申請量之和，而且其專利申請以發(fā)明專利為主，占93.10%。其次是中興、聯(lián)想、海爾、海信等4家企業(yè)，專利申請量都在500件以上。中興通訊的發(fā)明所占比例是93.39%，上海貝爾阿爾卡特股份有限公司為82.07%，其他幾家企業(yè)的發(fā)明專利申請所占比例普遍都在百分之三十以上。
表3第20屆電子百強企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩壳?0位排名
|
排名 |
百強排名 |
單位名稱 |
專利 |
發(fā)明 |
實用
新型 |
發(fā)明所
占比例 |
研發(fā)經(jīng)費
（單位：萬元） |
|
1 |
5 |
華為技術(shù)有限公司 |
5043 |
4695 |
348 |
93.10% |
474,807 |
|
2 |
11 |
中興通訊股份有限公司 |
1967 |
1837 |
130 |
93.39% |
195,954 |
|
3 |
1 |
聯(lián)想控股有限公司 |
1222 |
717 |
505 |
58.67% |
150,000 |
|
4 |
2 |
海爾集團公司 |
747 |
151 |
596 |
20.21% |
456,500 |
|
5 |
7 |
海信集團有限公司 |
500 |
167 |
333 |
33.40% |
143,215 |
|
6 |
4 |
TCL集團股份有限公司 |
392 |
225 |
167 |
57.40% |
195,000 |
|
7 |
6 |
美的集團有限公司 |
278 |
18 |
260 |
6.47% |
133,600 |
|
8 |
23 |
清華同方股份有限公司 |
259 |
117 |
142 |
45.17% |
51,669 |
|
9 |
18 |
上海貝爾阿爾卡特股份有限公司 |
251 |
206 |
45 |
82.07% |
91,232 |
|
10 |
60 |
武漢郵電科學(xué)研究院 |
242 |
196 |
46 |
80.99% |
14,651 |
在按照發(fā)明專利數(shù)量排名的企業(yè)中，前幾位基本沒有變化，這說明我國已經(jīng)形成了一些技術(shù)創(chuàng)新的骨干企業(yè)，這些企業(yè)比較重視知識產(chǎn)權(quán)保護。電子信息百強企業(yè)是帶動我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主力軍，近年來，隨著國內(nèi)企業(yè)對專利重視程度的提高和研發(fā)力度的加大，百強企業(yè)中部分企業(yè)的專利申請量也有了很大的提高，而且發(fā)明專利申請所占比例較大。
表4 第20屆電子百強企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請量前10位排名
|
排名 |
百強排名 |
單位名稱 |
發(fā)明 |
排名變化 |
|
1 |
5 |
華為技術(shù)有限公司 |
4695 |
→ |
|
2 |
11 |
中興通訊股份有限公司 |
1837 |
→ |
|
3 |
1 |
聯(lián)想控股有限公司 |
717 |
→ |
|
4 |
4 |
TCL集團股份有限公司 |
225 |
→ |
|
5 |
18 |
上海貝爾阿爾卡特股份有限公司 |
206 |
↑ |
|
6 |
60 |
武漢郵電科學(xué)研究院 |
196 |
↑ |
|
7 |
7 |
海信集團有限公司 |
167 |
→ |
|
8 |
44 |
上海華虹(集團)有限公司 |
160 |
↑ |
|
8 |
2 |
海爾集團公司 |
151 |
→ |
|
10 |
23 |
清華同方股份有限公司 |
117 |
↑ |
三、外國企業(yè)在中國信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埱闆r
注重研發(fā)投入的高科技戰(zhàn)略是外國企業(yè)的重要發(fā)展戰(zhàn)略之一，在專利申請領(lǐng)域，外國企業(yè)著重申請高技術(shù)含量的相關(guān)專利，著力維護保護時間較長的發(fā)明專利技術(shù)。
表5 外國企業(yè)信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩壳?0位排名
|
排名 |
企業(yè)名稱 |
專利 |
發(fā)明 |
實用
新型 |
發(fā)明所占比例 |
|
1 |
松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社 |
11148 |
11098 |
50 |
99.55% |
|
2 |
三星電子株式會社 |
9764 |
9752 |
12 |
99.88% |
|
3 |
皇家飛利浦電子股份有限公司（皇家菲利浦電子有限公司） |
7682 |
7679 |
3 |
99.96% |
|
4 |
國際商業(yè)機器公司 |
3941 |
3938 |
3 |
99.92% |
|
5 |
日本電氣株式會社 |
3800 |
3800 |
0 |
100.00% |
|
6 |
佳能株式會社 |
3713 |
3707 |
6 |
99.84% |
|
7 |
索尼公司 |
3700 |
3697 |
3 |
99.92% |
|
8 |
西門子公司 |
3473 |
3463 |
10 |
99.71% |
|
9 |
精工愛普生株式會社 |
3351 |
3228 |
123 |
96.33% |
|
10 |
三菱電機株式會社 |
3044 |
3042 |
2 |
99.93% |
在對外國企業(yè)進行專利檢索時發(fā)現(xiàn)，公司分支機構(gòu)的專利申請比較少。外國企業(yè)對專利技術(shù)以統(tǒng)一管理為主，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)部門，制定嚴(yán)格規(guī)則，一方面監(jiān)控和擴展公司的專利注冊，一方面實施許可策略、處理知識產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務(wù)，更好的營銷和保護其知識產(chǎn)權(quán)，對在其他國家進行研發(fā)投入或技術(shù)轉(zhuǎn)移時對專利權(quán)的歸屬進行嚴(yán)格控制。
20世紀(jì)90年代以后，跨國公司在華專利申請量以平均每年30％的速度高速增長。這說明跨國公司已認(rèn)識到中國是全球的一個主要市場，在戰(zhàn)略高度上予以重視，并通過獲得專利保護來贏得市場份額。
四、信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢簡析
從以上對信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)外在中國申請專利的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，可以對信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢做以下判斷：
1．信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩空既繉＠暾埩康慕?/3，而技術(shù)含量相對較高的發(fā)明專利又占據(jù)了其中的大部分，這表明信息技術(shù)領(lǐng)域是目前我國技術(shù)創(chuàng)新最活躍、專利積累較多的領(lǐng)域；
2．我國信息技術(shù)領(lǐng)域國內(nèi)和國外專利申請量均增長迅速。國內(nèi)專利申請雖然已在數(shù)量上高于國外，但是其中發(fā)明專利申請所占比例仍然低于國外，從專利統(tǒng)計的角度也印證了目前我們還不能完全掌控核心技術(shù)，尚不具備技術(shù)和市場競爭上的優(yōu)勢；
3．國內(nèi)部分企業(yè)開始重視專利積累和知識產(chǎn)權(quán)管理與利用，其專利申請繼續(xù)以較快速度增長。國內(nèi)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護工作需要繼續(xù)跟進，企業(yè)在提高專利擁有量的同時，也要重視專利質(zhì)量，通過擁有的專利謀求利益，形成競爭優(yōu)勢；
4. 信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埣性诓糠制髽I(yè)手中，我國大多數(shù)企業(yè)的專利申請量仍然很少，很多企業(yè)沒有建立專門的知識產(chǎn)權(quán)部門，知識產(chǎn)權(quán)工作沒有得到企業(yè)管理、決策層的足夠重視；
5．申請專利不注重質(zhì)量，專利申請授權(quán)比例低，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的市場導(dǎo)向性差。我國三種專利申請的平均授權(quán)比例是53.22%，其中發(fā)明專利申請的授權(quán)比例是27.37%。在獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，國內(nèi)專利授權(quán)比例明顯低于國外。在未獲得授權(quán)的專利中，自動放棄的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國外。
6. 以日本、美國、韓國、歐洲國家為主的技術(shù)發(fā)達國家在我國申請了大量專利，在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)形成一定規(guī)模的技術(shù)控制。這說明國外企業(yè)仍在加緊對中國進行專利布局，信息技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)成為競爭最激烈的領(lǐng)域之一。
7．信息技術(shù)領(lǐng)域跨國企業(yè)的專利地位相對穩(wěn)固。排在前10位的外國企業(yè)在我國信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩繛?0362件，占全部發(fā)明專利數(shù)量的十分之一強。
8. 專利往往與標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合起來發(fā)揮作用。信息產(chǎn)業(yè)的快速、健康發(fā)展對技術(shù)創(chuàng)新具有非常高的依賴性，而知識產(chǎn)權(quán)被越來越多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所接納，這使得知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)融合成為不可回避的問題。
9. 外國企業(yè)往往結(jié)成產(chǎn)業(yè)同盟對我國企業(yè)收取專利費，同時針對我國信息產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易摩擦和知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多。跨國公司知識產(chǎn)權(quán)市場化運作的形式多樣，水平較高，我國企業(yè)的運作經(jīng)驗?zāi)壳吧胁荒芘c之抗衡，國內(nèi)企業(yè)在市場競爭中將繼續(xù)面對具有優(yōu)勢的跨國企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)為手段的競爭壓力。
�。ū緢蟾嫠鶛z索的專利申請數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局公開的專利文獻，除特別注明，數(shù)據(jù)時間截止到2006年3月31日。詳細(xì)信息，請訪問信息產(chǎn)業(yè)部網(wǎng)站http://www.mii.gov.cn。）
