【產(chǎn)通社，7月26日訊】根據(jù)DisplaySearch Q2’11 Quarterly TV Design and Features Report，電視品牌商錯失了對LED背光進行節(jié)能營銷的大好機遇。就一臺節(jié)能電視來說，將用電量、銷售價格和能耗等數(shù)據(jù)進行分析，可得出其節(jié)能成本回收周期。如果消費者能夠廣泛認識到LED電視的節(jié)能特性，那么他們在更換電視時會更多地選擇LED電視。

低能耗電視的節(jié)能成本是否超出購買溢價？DisplaySearch對此做了對比研究。以CCFL和40吋LED液晶電視為例，電視基本結(jié)構(gòu)和能耗指數(shù)均為合格，在假定的合理壽命期內(nèi)，LED電視的壽命周期成本較CCFL低，在美國也是如此。在加拿大，一臺低端LED電視的成本回收期低于4年，而在歐洲則不到2年。

相較于CCFL背光電視，低端LED背光電視成本回收周期如下：
Region Payback      Time (Years)
US (California)      3.8
US Average           5.1
China                12.2
Western Europe       1.9

DisplaySearch電視研究總監(jiān)Paul Gray指出：“節(jié)能電視的在其壽命期限前所耗的電價成本較低，這點已經(jīng)非常明確。但令人驚訝的是電視廠商并沒有以此積極營銷，傳達給消費者。DisplaySearch Global TV Replacement Study報告表明，正如消費者購買汽車時傾向選擇低油耗汽車，在購買電視機時他們也同樣考慮能耗問題。和3D功能相比，消費者更為傾向低能耗電視�！�

DisplaySearch Global TV Replacement Study報告內(nèi)含每個國家1000多名消費者的實地調(diào)研數(shù)據(jù)。調(diào)查顯示，在大部份國家節(jié)能已超越LED背光成為消費者購買電視的重要因素。但節(jié)能和LED背光的關(guān)系卻并未為廣大消費者所認知。這是因為電視機廠商沒有能夠向消費者傳達LED背光電視的節(jié)能特性。查詢進一步信息，請訪問http://www.displaysearch.com.cn。